Буквальный смысл КОР – это измерение опасностей аварии на ОПО, выражаемое в численных величинах риска аварии.
Современная количественная оценка риска аварии (КОР) как инструмент анализа промышленных опасностей зародилась на Западе в 1970 1980 е гг., как реакция на феномен крупных промышленных аварий, прокатившихся в эти годы по промышленно-развитым странам. На переломе XX-XXI веков в России процедуры и инструменты КОР были доработаны и адаптированы с учетом накопления и развития отечественного и международного опыта промышленной безопасности. Осмысление аварий не только ставит запретный барьер на выявленном опасном пути, но и намечает новый вектор безопасного развития страны – в этом основная задача обеспечения промышленной безопасности, и как научной дисциплины, и как процедуры государственного регулирования. Здесь КОР – признанный незаменимый инструмент для проектирования безопасных ОПО и контроля за обеспечением безопасности эксплуатируемых ОПО.
КОР активно применяется в процедуре декларировании промышленной безопасности, при разработке специальных технических условий (СТУ) для ОПО, запланирован в качестве основного инструментария в обосновании безопасности ОПО.
Риск взрыва и разрушения зданий и сооружений
Риск взрыва является мерой опасности, характеризующая возможность и тяжесть последствий взрыва. Оценка риска взрыва является частью анализа риска аварии (ФНП «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» (утв. приказом Ростехнадзора №96 от 11.03.2013).
Нашими специалистами разработана методология количественной оценки риска взрыва, предназначенная для обоснования устойчивости зданий и сооружений к ударной волне при внешнем взрыве ТВС.
Расчет пожарного риска
В соответствии п.6 ст.6 Федерального закона от 2 июля 2008 г. №123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ФЗ-123) расчеты по оценке пожарного риска являются составной частью декларации пожарной безопасности или декларации промышленной безопасности (на объектах, для которых они должны быть разработаны в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Учитывая, что основной вклад в поражающие факторы аварий на рассмотренных объектах связан с выбросом и воспламенением горючих веществ, то в большинстве случаев рассчитанный индивидуальный риск гибели людей от аварий совпадает с индивидуальным пожарным риском.
- Оценка риска аварий и пожаров на газонаполнительной станции. (По материалам публикации в ж-ле «Безопасность труда в промышленности», 2001. - №8, Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Лыков С.М., Печеркин А.С., Сумской С.И.)
- Оценка риска аварий и пожаров на опасных производственных объектах хранения нефтепродуктов (По материалам публикаций сотрудников центра анализа риска)
- Оценка риска аварий и пожаров на опасных производственных объектах магистрального трубопроводного транспорта (по материалам ФГУП «НТЦ «Промышленная безопасность», ВНИИГАЗ, 2000-2004,2007, Гражданкин А.И., Дадонов Ю.А., Дегтярев Д.В., Лисанов М.В., Овчаров С.В., Печеркин А.С., Сафонов В.С., Сидоров В.И., Сумской С.И., Швыряев А.И. и др.)
- Применение количественного анализа риска аварий на магистральном трубопроводе ШФЛУ для оценки минимальных безопасных расстояний (по материалам публикаций в журналах «Безопасность труда в промышленности», «Технологии ТЭК»/ 2007 г., - Лисанов М.В., Пчельников А.В., Сумской С.И., Шанина Е.Л., (ООО "НТЦ "Промышленная безопасность"), Зозуля В.В. (ОАО «НИПИгазпереработка»))
Опубликовано в сборнике с19в02 Декларирование пожарной безопасности и оценка пожарного риска серия 19 выпуск 2 часть 4. По вопросу заказа сборников следует обращаться в отдел распространения изданий.
Критерии приемлемого (допустимого) риска
Основой для определения критериев приемлемого риска являются:
- нормы и правила промышленной безопасности или иные документы по безопасности в анализируемой области;
- сведения о произошедших авариях, инцидентах и их последствиях;
- опыт практической деятельности;
- социально - экономическая выгода от эксплуатации опасного производственного объекта».
Подробнее о проблемах с критериями приемлемого риска аварий см. на РискПром.рф:
- Вопросы установления критериев приемлемого (допустимого, недопустимого) риска аварий на опасных производственных объектах
- О практике применения анализа риска аварий для обеспечения безопасности в России и за рубежом
- Фоновый риск гибели людей на российских опасных производственных объектах
и в наших статьях:
- Лисанов М.В. О техническом регулировании и критериях приемлемого риска/ Безопасность труда в промышленности. - 2004. - №5
- Лисанов М.В., Буйновский С.Н. О критериях приемлемого риска аварий на опасных производственных объектах химического и нефтегазового комплекса / Безопасность труда в промышленности. - 2009. - №3
- Гражданкин А.И., Иванов В.И. Об оценке фонового риска промышленных аварий в ТЭК / Безопасность труда в промышленности. - 2009. - №3
- М.В. Лисанов Ошибки нормирования количественных критериев допустимого риска/Методы оценки соответствия. - 2009. - №9. - стр. 41-43
- Гражданкин А.И. О риск-ориентированном подходе в обеспечении промышленной безопасности // Промислова безпека - №5. – 2012. – с.42-45
- Гражданкин А.И., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Заменит ли количественная оценка риска выполнение требований промышленной безопасности? / Безопасность труда в промышленности. - №10. - 2012. - с.43-48.
- Лисанов. М.В, Ханин Е.В., Сумской С.И. О регулировании промышленной безопасности по количественным критериям допустимого риска Безопасность труда в промышленности. - 2012. - №12
- Печеркин А.С. Тенденции применения количественной оценки риска пожара и аварии в российском законодательстве. Отказ от «рискованной» альтернативы. - Безопасность труда в промышленности. - 12. – 2012
